A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Jorge Sebastian Pabon·Respondent Direccion De Impuestos Y Aduanas Nacionales Dian
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 7 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado 003 Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Santiago de Cali.
La controversia entre las precitadas autoridades se originó porque la primea fundamentó su incompetencia en las reglas que rigen el fenómeno de la tutela masiva.
Dicho despacho expuso con suficiente rigor demostrativo las razones por las cuales se presentó la triple identidad exigida por la jurisprudencia constitucional para que se presente dicha situación.
Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 3 Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Santiago de Cali para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo y dicte la decisión a que haya lugar.
Se advirtió al precitado operador jurídico que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto dictado el 25 de octubre de 2024 por el Juzgado 003 Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Santiago de Cali, en el marco de la acción de tutela promovida por Nixon Geovanny Lizcano Santana contra el Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4842 al Juzgado 003 Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Santiago de Cali para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo y dicte la decisión a que haya lugar dentro de la acción de tutela presentada por el accionante.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 003 Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Santiago de Cali que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado 007 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.